摘 要:分别采用激光取样法和手动取样法,对样品使用CHES-FY型手感风格测试仪进行测试,取得织物柔 软度、硬挺度、滑爽度和松紧度的测试结果。运用软件对结果进行对比分析。结果表明,激光取样和手动取样 的手感风格测试结果具有统计学意义上的显著相关性,对于织物手感风格测试的自动化激光取样方式提供了一定的数据参考。
文章编号:2096-613X(2023)02-0012-03
前言
织物手感风格是评价纺织产品质量的重要指标,也是纺织品和服装舒适性的重要评判指标[1]。长期以来,织物手感风格是通过主观评价的方法进行衡量的。然而,主观评价存在主观任意性和缺乏定量描述的缺陷[2],在贸易过程中存在争议。对于该问题,很多学者进行了相关研究,研究了诸如KES织物风格仪[3]、FAST[4]风格仪,以及东华大学和 南通宏大实验仪器有限公司联合开发的 CHES- FY[5]型纺织材料手感风格测试仪等。
不同类型的仪器对于取样的尺寸要求不同,以CHES-FY 型纺织材料手感风格测试仪为例,其取 样要求为:在测试织物的经向,纬向和45°方向上各取3块尺寸为5cm×50cm的样品。目前,该样品 为手动取样,存在测试耗时较长、效率低下的问题。
激光切割是目前在服装加工中应用比较成熟 的取样方式[6]。激光切割法取得的样品尺寸精确 度好、操作简便,有效提高了服装加工的自动化程度。激光切割法取样的原理是将具有高能量的激 光投射到工件表面传递给需要加工的纺织材料,使 需加工区域的纺织品材料发生物理或化学变化,以 便达到加工目的[9] 。使用激光取得的样品会产生样品边缘封口,存在无法拆纱的情况,因此可能对 于织物的手感风格测试结果产生影响。
分别用激光取样法和手动取样法,在 CHES- FY 型纺织材料手感风格测试仪上测试织物的压 缩、弯曲、摩擦和拉伸性能,并运用 SPSS 软件对测 试结果进行相关性分析 。希望研究结果能为后续 测试过程中的取样自动化提供一定的参考数据。
1 试验部分
1.1 试样规格
本次比对选取的 4 种面料试样,其编织方式、 组织结构、后处理方式、纤维成分以及面密度均不 相同 。将面料试样分别编号为 A、B、C、D,具体规 格详见表 1。
依据 T/CTES 1017—2019《纺织品织物触感检 测与评价方法 三点梁法》,本次试验的样品分别在 经向、纬向和 45°方向各取3个试样,4种面料总计 取样 72个 。其中,白色丝绸面料、墨绿色尼龙面 料、炫彩面料、棕色尼龙面料各为18个。
1.2 取样设备和测试设备
试样的取样采用激光切割法和手动取样法 2 种方式。激光切割法的测试设备为 KD1080-F1 型 视觉激光切割机,手动取样方式为人工划线取样。手动取样法的测试 设备为 CHES-FY 型纺织材料手感风格测试仪(南 通宏大实验仪器有限公司)。
1.3 测试过程
取样和测试均在 GB/T 6529—2008《纺织品调 湿和试验用标准大气》中规定的标准环境中进行。 标准环境温度为 20.0 ℃,相对湿度为 65.0%。
样品取好后分别在 CHES-FY 型手感风格测试 仪上进行测试,测试设备自动得出织物柔软度、硬 挺度、滑爽度和松紧度的检测结果。
2 结果分析
2.1 测试结果
测试结果见表 2 和表 3。
2.2 趋势分析
对 4个样品的测试结果进行分类汇总,计算经 向、纬向和 45°方向结果的平均值,通过 EXCEL 软 件折线图进行分析。
对于柔软度、硬挺度和松紧度 3 个指标,手动取样和激光取样方法的测试结果总体趋势相同。 对于滑爽度指标,2 种取样方法下的测试结果有所 差异。
2.1 相关性分析
分别根据柔软度、硬挺度、滑爽度和松紧度这 4 个方面测试的结果进行进一步的相关性分析。
2.3.1 柔软度
利用相关分析研究手动取样法和激光取样法 在柔软度测试结果之间的相关关系,使用相关系数 表示相关关系的强弱情况 。运用在线 SPSS 软件进 行相关性分析。
手动取样法和激光取样法柔软度测试结果之 间的相关系数值为 0.994,且显著性水平为 0.01,这 说明 2 种取样方法之间呈显著的正相关关系。
2.3.2 硬挺度
利用相关分析研究手动取样法和激光取样法 在硬挺度测试结果之间的相关关系,使用相关系数 表示相关关系的强弱情况 。运用在线 SPSS 软件进 行相关性分析。
手动取样法和激光取样法硬挺度测试结果之 间的相关系数值为 0.999,且显著性水平为 0.01,这 说明 2 种取样方法之间呈显著的正相关关系。
2.3.3 滑爽度
利用相关分析研究手动取样法和激光取样法 在滑爽度测试结果之间的相关关系,使用相关系数 表示相关关系的强弱情况 。运用在线 SPSS 软件进 行相关性分析。
手动取样法和激光取样法滑爽度测试结果之 间的相关系数值为 0.749,且显著性水平为 0.05,这 说明 2 种取样方法之间呈显著的正相关关系。
2.3.4 松紧度
利用相关分析研究手动取样法和激光取样法 在松紧度测试结果之间的相关关系,使用相关系数 表示相关关系的强弱情况 。运用在线 SPSS 软件进 行相关性分析。
手动取样法和激光取样法松紧度测试结果之 间的相关系数值为 0.749,且显著性水平为 0.01,这 说明 2 种取样方法之间呈显著的正相关关系。
3 结论
( 1 )折线图统计表明,在柔软度、硬挺度和松紧 度这 3 个方面,手动取样法和激光取样法的织物手 感风格测试结果趋势相同;对于织物的滑爽度指 标,手动取样法和激光取样法的织物手感风格测试 结果有所差异。
( 2 )相关性分析结果表明,手动取样样品和激 光取样样品的手感风格测试结果在柔软度、硬挺 度、滑爽度和松紧度这 4 个方面均呈显著的相关 性。
(3)滑爽度指标的相关系数为 0.749,相对于另 外 3 个指标的相关性略低,这说明激光取样和手动 取样在手感风格的滑爽度指标上不具备高度一致
性的特点。
参考文献:
[1] 孙懿,杜赵群,刘萧 . 新型织物风格测量仪 CHES-FY 纺织品手
感风格评价仪[J]. 纺织检测与标准,2017(6):1-5.
[2] 孙晶晶,成玲,张代荣 . 织物手感风格客观评价方法的比较[J].
现代纺织技术,2010(2):55-60.
[3] 赵振兴 . 两种织物风格测试系统的对比研究[J]. 山东纺织科
技,2013(3):49-53.
[4] POSTLE R. Fabric objective measurement technology[J].Interna⁃ tional Journal of Clothing Science and Technology,1990,2(3):7- 17.
[5] 田源,郑冬明,潘行星,等 . 基于 CHES-FY 风格仪的织物力学触
感风格评价[J]. 毛纺科技,2020(8):85-89.
[6] 刘天元 . 激光加工在纺织服装行业应用的研究进展[J]. 应用激
光,2022(6):43-49.
[7] 徐肖肖,吴世刚 . 激光切割强度对不同面料边口的影响[J]. 辽
宁丝绸,2018(2):34-35.
[8] 赵娜娜,王晓云 . 服装自动裁剪机面料握持新技术[J]. 毛纺科
技,2017(1):57-59.
[9] 李荣荣,徐伟,熊先青,等 . 激光加工参数对木材加工性能的影
响[J]. 木材工业,2018(6):28-31.
